Appel à contribution – Genre et santé

Appel à contribution – Genre et santé

 

Université Paris Diderot, amphi Buffon, 15 rue Hélène Brion (Paris 13e)

Colloque de l’Institut Emilie du Châtelet, en partenariat avec l’Inserm

Comparées aux autres domaines de la vie sociale, sphères politique, professionnelle et familiale, les inégalités en matière de santé frappent d’emblée par un trait particulier: les femmes semblent avoir une position plus favorable, leur espérance de vie étant plus élevée que celle des hommes. Toutefois, si elles vivent plus longtemps que les hommes, elles passent aussi plus d’années qu’eux en mauvaise santé et présentent des taux de morbidité bien différents de ceux des hommes, aux différents âges et pour nombre de pathologies. L’histoire de leurs corps peut être marquée par leur appartenance de sexe (maladies liées à la grossesse et à l’accouchement, cancer des organes reproductifs) mais aussi par leur appartenance de genre (effets des métiers «féminins», stress liés aux cumuls des tâches familiales et professionnelles, violences physiques et psychiques, etc.). L’histoire des corps masculins renvoie aussi aux poids de la biologie (cancers des organes sexuels masculins) et des rapports de genre (effets des métiers «masculins», alcoolisme, tabagisme etc.).

Si les différences selon le sexe sont bien établies dans les enquêtes de santé publique, force est de constater que les recherches  se donnant pour objet de comprendre de tels écarts dans une perspective de genre restent encore rares, notamment en France. Une pensée naturalisante des stéréotypes de genre, encore prégnante même dans les revues scientifiques prestigieuses, tend à réifier l’idée d’une constitution féminine différente d’une constitution masculine.  De fait, les disparités de santé entre les sexes sont encore bien souvent interprétées à l’aune des constitutions physiques des femmes et des hommes sans s’interroger sur le poids des représentations du masculin et du féminin et des pratiques sociales genrées, et sur l’articulation entre différentes formes d’inégalités et de relations de pouvoir.

Cette faible prise en compte de la dimension de genre dans le champ de la santé est à mettre en lien avec le recours tardif en France à ce cadre d’analyse, et notamment à l’articulation du genre avec d’autres rapports sociaux. Mais c’est aussi parce que le genre est rarement pensé comme un rapport social producteur d’inégalités de santé.
Ce colloque interrogera les modalités d’incorporation des différences de sexe/genre dans notre compréhension du normal et du pathologique, sur les effets de la biologie sur le genre, et du genre sur la biologie. Il s’agira également de questionner la systématicité de la bipartition de la population selon le sexe pour rendre compte des inégalités sociales de santé tandis que la distinction entre sexe et genre devient l’objet d’une interrogation de plus en plus complexe.

Ce colloque pluridisciplinaire se donne ainsi pour objectif de comprendre comment  les rôles sociaux liés au genre tendent à orienter la façon dont les femmes et les hommes sont (i) exposé.e.s différemment à des problèmes de santé, (ii) comment elles et ils se représentent les affections qui les touchent et (iii) ont ou non recours au système de soins, (iv) et comment les réponses des professionnels de santé se construisent différemment selon le sexe de leurs patients.
On analysera en particulier la façon dont le genre  participe à construire les troubles de la vie psychique, les représentations des maladies comme le cancer et les affections cardio-vasculaires, les questions de santé sexuelle et reproductive, dans des contextes sociaux, professionnels et de soins eux-mêmes genrés.

Pour déposer une proposition de communication: ACCÉDER AU FORMULAIRE

http://www.institutemilieduchatelet.org/colloque-detail?id=245

 Comité d’organisation : 
Armelle Andro (sociologie-démographie, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), Nathalie Bajos (sociologie-démographie, INSERM), Laurie Laufer (psychopathologie, Université Paris Diderot), Ilana Löwy (histoire des sciences biomédicales, INSERM), Pascale Molinier (psychologie, Université Paris 13 Nord), Florence Rochefort (histoire, CNRS), Catherine Vidal (neurobiologie, Institut Pasteur).

Comité scientifique : 
Simone Bateman (sociologie, CNRS), Marc Bessin (sociologie, CNRS/EHESS), Mylène Botbol-Baum (philosophie, Université catholique de Louvain), Catherine Bourgain (génétique, épidémiologie, INSERM), Hélène Bretin (sociologie, Université Paris 13 Nord), Martine Bungener (économie, sociologie, CNRS), Emmanuelle Cambois (santé publique, INED), Hervé Chneiweiss (neuro-oncologie, CNRS), Emilie Counil (épidémiologie, EHESP), Daniel Delanoë (psychiatrie, INSERM), Christine Hamelin (sociologie, Université de Versailles-Saint-Quentin), Pierre Jouannet (biologie reproductive, professeur émérite, Université Paris-Descartes), Thierry Lang (épidémiologie sociale, INSERM), Anne Lowell (anthropologie, Université de Californie, Berkeley), Jennifer Merchant (science politique, Université Paris Panthéon-Assas), Patrick Peretti-Watel (sociologie, INSERM), Alain  Smagghe (médecine gériatrique), Alain Vannier (psychanalyse, Université Paris Diderot), Jean-Christophe Weber (médecine, Université de Strasbourg), Joëlle Wiels (biologie cellulaire, CNRS)

Coordination : 

Lucette Aussel (Inserm) – Sylvie Blumenkrantz (IEC)

Parution – Picturing Women’s Health

Parution – Picturing Women’s Health


imgresFrancesca Scott, Kate Scarth and Ji Won Chung (eds), Picturing Women’s Health, Warwick Series in the Humanities: 4c.224pp: 234x156mm: June 2014 HB 978 1 84893 424 5: £60/$99

Women’s lives changed considerably over the course of the long nineteenth century. As new roles and behaviours became available to them, the ways in which they were represented also increased. The essays in this collection examine women in diverse roles; mother, socialite, celebrity, medical practitioner and patient. The wide range of commentators allows a diverse picture of women’s health in this period. Findings are discussed within the historical, medical, sociological, literary and art historical contexts of the period to make a truly interdisciplinary study.

Introduction: Picturing Women’s Health – Francesca Scott, Kate Scarth and Ji Won Chung
Sensibility and Good Health in Charlotte Smith’s Ethelinde – Joseph Morrissey
Amazonian Fashions: Lady Delacour’s (Re)Dress in Maria Edgeworth’s Belinda – Andrew McInnes
Transforming the Body Politic: Food Reform and Feminism in Nineteenth-Century Britain – Sarah Richardson
Stagnation of Air and Mind: Picturing Trauma and Miasma in Charlotte Brontë’sVillette– Alexandra Lewis
The Iconography of Anorexia Nervosa in the Long Nineteenth Century – Susannah Wilson
Kate Marsden’s Leper Project: On Sledge and Horseback with an Outcast Missionary Nurse – Tabitha Sparks
Constructs of Female Insanity at the Fin de Siècle: The Lawn Hospital, Lincoln, 1882–1902 – Katherine Ford
The Fitness of the Female Medical Student, 1895–1910 – Claire Brock
Unstable Adolescence/Unstable Literature? Managing British Girls’ Health around 1900 – Hilary Marland

Parution – Nursing and Midwifery in Britain since 1700

Parution – Nursing and Midwifery in Britain since 1700

ShowJacket Anne Borsay and Billie Hunter (eds), Nursing and Midwifery in Britain since 1700, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. Pp. xi + 244. £21.99. ISBN 978 0 230 24703 1.

Nursing and Midwifery: Historical Approaches; A.Borsay & B.Hunter

PART I: NURSING 1700-2000
Nursing, 1700-1830: Families, Communities, Institutions; A.Borsay
Nursing, 1830-1920: Forging a Profession; C.E.Hallett
Nursing, 1920-2000: The Dilemmas of Professionalization; A.Hull

PART II: MIDWIFERY 1700-2000
Midwifery, 1700-1800: The Man-Midwife as Competitor; H.King
Midwifery, 1800-1920: The Journey to Registration; A.Nuttall
Midwifery, 1920-2000: The Reshaping of a Profession; B.Hunter

PART III: COMPARING NURSING AND MIDWIFERY
International Comparisons: The Nursing-Midwifery Interface; W.Connerton & P.D’Antonio
Nursing and Midwifery: An Uneasy Alliance or Natural Bedfellows?; B.Hunter & A.Borsay

Epilogue: Contemporary Challenges; J.Sandall & A.M.Rafferty

Femmes et santé – Université d’hiver (université de Liège-Belgique)

Femmes et santé – Université d’hiver (université de Liège-Belgique)

L’université d’hiver « Femmes et Santé » est organisée par le groupe FER ULg (Femmes, Enseignement, Recherche à l’université de Liège). Depuis quelques années, les conférences, journées d’étude et autres colloques prolifèrent, ciblant tantôt le thème du harcèlement, de la violence, voire du viol, tantôt celui de la prostitution, des Eros centers, ou encore ceux de la contraception, de l’avortement, de la procréation assistée, etc. Les mentalités et droits acquis se modifient, les manifestations se succèdent, etc. Ce colloque souhaite analyser les lignes de force qui se dégagent de ces événements et de leurs enjeux, tant du côté des patientes que de ceux des praticien(ne)s : profils historique et sociologique, approche éthique, données techniques, recherches récentes…

ANNONCE

Organisation

Femmes Enseignement Recherche / Université de Liège (Belgique)

  • Date : lundi 26 janvier-samedi 31 janvier 2015
  • Lieu : Embarcadère du savoir, Institut de Zoologie, quai Edouard Van Beneden, 22, 4020- Liège

Comité scientifique

Juliette Dor, Danielle Bajomée, Malou Carels, Claire Gavray, Rose-Marie François, Marie-Elisabeth Henneau, Martine Jaminon, Brigitte Liebecq, Geneviève Van Cauwenberge, Rachel Brahy

DÉROULEMENT:

Chaque journée comportera des séances plénières avec conférences d’experts invités (voir ci-dessous), suivies de débats, des sessions avec présentations decommunications, des tables rondes, des ateliers d’écriture, des projections defilms. Les projets de recherche pourront également être présentés sous forme deposters. Une visite à l’ancien hôpital Notre-Dame à la Rose de Lessines est prévue dans le courant de la semaine.

PROPOSER une communication ou un poster avant le 9 juin 2014:

Les personnes intéressées sont invitées à envoyer une proposition de communication (20 minutes) ou de poster, avec quelques indications bio-bibliographiques (1 page max.) à jdor@ulg.ac.be ou, directement sur le site http://femmes-sante.be/ 

  • Réponse du comité scientifique avant le 30 juin 2014

Programme provisoire

0. Conférence inaugurale

  • Martin Winckler  « Le chœur des femmes »

1. Accès aux professions liées à la santé physique ou psychique des femmes; leur féminisation.

Quels combats pour accéder aux professions « médicales » ?
Quel bilan aujourd’hui ?
Qu’entraîne la féminisation de ces professions ?

Conférencières confirmées

  • Natalie Pigeard (CNRS, Institut Curie) : Le cursus des femmes médecins depuis le 19e siècle.
  • Nathalie Lapeyre (Université Toulouse II- Le Mirail) : Enjeux de genre autour de la féminisation des métiers de la santé et notamment de la médecine.

2. Le corps féminin, discours et représentations

Quelles furent et sont encore les représentations que l’on se fait du corps des femmes ? selon les époques ? selon les cultures ?
Quels discours autour de la sexualité des séniors, des handicapés… ?
Quels enjeux de genre autour du développement des sites de rencontre ?
Quelles images, mythes et fantasmes autour du corps féminin dans les pratiques culturelles et artistiques ?

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Jacques Gélis (Université Paris-Diderot – Paris VII) : Histoire des discours et représentations, de la Renaissance à nos jours.
  • Nathalie Grandjean (Fac. univ. Namur) : Approches contemporaines des représentations du corps féminin.

3. Gynécologie et médecine préventive – droits sexuels et reproductifs

Quelles recherches pour une médecine spécifique des femmes ? 
Quelles luttes pour l’accès à la contraception ? 
Qu’en reste-t-il aujourd’hui ?

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Julie De Ganck (Université libre de Bruxelles) : Histoire de la contraception et de ses luttes
  • Véronique de Keyser (Université de Liège) : Regards sur les écarts législatifs en Europe. Focus sur les droits sexuels et reproductifs.
  • Dr Anne Firquet (CHR Liège) : Aujourd’hui, la contraception et la médecine préventive chez la femme.
  • Dorien Van Hede (Université de Liège) : Cancer du col de l’utérus – Diagnostic, prévention et thérapies

4. Obstétrique, procréation assistée, « non-maternité »

Quelles conceptions de l’allaitement et quelle prise en charge de la grossesse et de l’accouchement au cours des siècles ? 
La procréation assistée en débat ? 
Ne pas avoir d’enfant? Entre fictions, mythes et réalités.

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Mylène Botbol (Université catholique de Louvain) : Aspects éthiques de la procréation assistée
  • Brigitte Liébecq (Université de Liège) : La « non-maternité »
  • Edith Vallée (Clinicienne, Paris) : La bonne santé de celles qui tournent le dos à la maternité.

5. Blessures physiques et psychologiques

Quelles sont les blessures physiques et psychiques dont les femmes sont plus particulièrement les victimes ? 
Certains troubles du comportement sont-ils spécifiquement féminins (dépression, boulimie, etc.) ?
Le viol, une nouvelle arme de guerre ? 
Professionnaliser l’assistance aux victimes de viol ? 
Le harcèlement, où est la limite ? …

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Dr. Jean-Pierre Bourguignon (CHU Liège, Université de Liège)
    et Fabienne Glowacz (Université de Liège) : L’anorexie chez l’adolescente.
  • Dr Antoine Masson (Université catholique de Louvain) : Quelques avatars de la dimension du « féminin » à l’adolescence.
  • Nicole Malinconi , écrivain : à propos de ses romans et de ses rencontres de femmes blessées – titre à préciser.
  • Alice Debauche (Université de Strasbourg) : Le viol : réflexions et possibles actions
  • Caroline Lamarche (écrivain) à propos de son dernier roman « La mémoire de l’air »
  • Philippe Hensmans (Directeur d’Amnesty International) : Le viol en République démocratique du Congo,
    avec projection du film de Marie-France CollardDe Bruxelles à Kigali

Table ronde « Le harcèlement, où est la limite ? »

  • avec projection du film de Sofie Peeters Femme de la rue et notamment,
    René Begon (Collectif contre les violences familiales et l’exclusion, Liège)

6. Prostitution

Comment évoluent les débats à propos de ce qu’on nomme
« le plus vieux métier du monde » ?

Existe-t-il un ou plusieurs types de prostitution ? 
Quelle est la place de l’état et des pouvoirs locaux dans la gestion de la prostitution
et des prostitué-e-s ?

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Christine Machiels (directrice du CARHOP) : Histoire des rapports entre féminisme et prostitution.
  • Jean-Michel Chaumont (Université catholique de Louvain) : Titre à préciser.
  • Avec projection du film de Griselidis Real (ancienne prostituée) « Prostitution ».

7. Femmes et dépendances (alcool, drogue,…)

Les femmes entretiennent-elles un rapport particulier aux dépendances et aux produits ? 
Faut-il un suivi particulier des femmes et des mères toxicomanes ? 
Comment changer les images que développent les professionnels de la santé à propos des femmes et mères toxicomanes ?…

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Dr. Jean-Pierre Lebrun (Psychiatre) : Titre à préciser.

8. Santé positive, bien-être

Contrer l’action du genre dans le rapport des femmes au soin du corps, des sens et de l’esprit, dans la conquête de la santé et l’investissement dans les activités sportives.

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Marc Cloes, (Université de Liège): « Activités physiques, représentations et femmes », conférence interactive.
  • Dr Catherine Markstein (ASBL Femmes et Santé) : La plateforme « Femmes et Santé »

9. Enjeux régionaux et locaux

Conférenciers/ères confirmé/es

  • Dominique Dauby (FPS-Solidaris) et Christine Weckx (Vie féminine) : Quelle politique sociale développer en soutien aux femmes ?
  • Sylvie Godet (Coordinatrice du sous-groupe de Femmes et Ville sur la question de l’Eros Center) : Débat sur l’Eros Center
  • Magali Crollard (Psychologue et responsable du service « Parentalité » du Centre ALFA) : Des combats contre la drogue

LIEUX

  • Embarcadère du savoir, Institut de Zoologie, quai Edouard Van Beneden, 22, 4020- Liège
    Liège, Belgique (4020)

DATES

  • lundi 09 juin 2014

MOTS-CLÉS

  • genre, femmes, santé, médecine

CONTACTS

  • Juliette Dor
    courriel : jdor [at] ulg [dot] ac [dot] be

URLS DE RÉFÉRENCE

SOURCE DE L’INFORMATION

  • Marie-Elisabeth Henneau
    courriel : mehenneau [at] ulg [dot] ac [dot] be

POUR CITER CETTE ANNONCE

« Femmes et santé », Appel à contribution, Calenda, Publié le mercredi 04 juin 2014,http://calenda.org/288266

Appel à articles – Productive Bodies. Towards a Body and Material History of the Modern Economic (17th-20th centuries)

Call for Articles – Productive Bodies. Towards a Body and Material History of the Modern Economic (17th-20th centuries)

Ed. Peter-Paul Bänziger and Marcel Streng
on behalf of the Arbeitskreis für Körpergeschichte

The projected peer reviewed edited volume addresses a variety of
questions at the intersection of economic, material, and body
history. Drawing on new research in these fields, it aims at
highlighting the material dimension of economic processes (1) and
reassessing the emergence of productive bodies since the 18th century
(2).

(1) The renaissance of heterodox approaches in economic history over
the course of the last two decades has significantly enlarged the
scope of this field. This trend mainly benefits from the cultural and
social sciences and has fostered research on phenomena that cut
across the classic schemes of both labor division (production,
distribution, consumption) and the economic spheres (services,
industry, and agriculture). For instance, several studies have
focused on the history of raw materials and industrial products such
as chocolate, dyes, coffee, paper, shoes, cotton, and soy beans, to
name only a few. In so doing they have highlighted the analytic
potential of these new approaches in economic history. Drawing on new
institutional economics, scholars have also analyzed the role that
nomenclatures and expectancies of actors have played in the
establishment and stabilization of large networks of production,
commercialization and consumption. Heuristic concepts such as
?quality convention?, developed in French economic history, and
innovative approaches emerging from the fields of Science and
Technology Studies and history of knowledge stimulate an interest in
the material dimension of economic processes that was traditionally
banned from economic history. However, the perspectives of body
history on productions of all kinds, and especially on the genealogy
of the very social and objective relation commonly dubbed ?the
economic?, are still largely missing in this debate.

(2) Likewise, historians of the body are still reluctant to engage
with economic history. Pioneering studies in the 1990s were scarcely
followed. This situation is about to change as economic aspects are
increasingly integrated into histories of the body. In particular,
some scholars have begun to analyze historical regimes of
subjectivity. In search of the conditions of possibility of ?the
economic? these scholars have, amongst other things, explored the
(hetero)genesis of the ?homo oeconomicus? and self-descriptions of
economic subjects. Many such studies have focused on technologies of
government and of the self, e.g. the education of monetary subjects,
the social production of debts and debtors, and the emergence of the
?entrepreneurial self?. Interestingly enough, though, the dimension
of corporeality/materiality remains in the shadows. Bodies like that
of the calculating subject, for instance ? of bankers, traveling
salesmen, managers, salespersons ? are still waiting for
historicization, even if a recent study on the ?serving subject?
opens interesting perspectives in this regard. Particularly, a
history of productive bodies within the industrial regimes that
emerged after the threshold of biopolitical modernity of around 1900
remains a desideratum. This also holds true for the case of the
agricultural laborer. Likewise, the ?post-materialist? or ?post-
Fordist? working subjects have remained remarkably disembodied,
although we know quite well how bodies are used to optimize and
regenerate the ?resources? of these subjects ? via techniques of the
self like ?body therapy?, ?wellness?, ?self healing?, and the like.

The projected volume draws on both agendas and highlights the body in
its intrinsic relations with ?the economic?. Contributions shall thus
focus on the corporeal and/or material dimension of the production of
the economic, particularly in the following fields:

a) While the model of the ?human motor?, borrowed from
thermodynamics, was crucial for the constitution of productive bodies
at the end of the 19th century, new findings suggest its irrelevance
for present regimes of production and cultures of the self. It is
unlikely, however, that this model was directly and thoroughly
replaced by new ones. In this regard, we are looking for
contributions focusing on transformations of the ?human motor?, on
transitions between hegemonic subjectivities of the ?carbon? and the
?silicon age? (Gilles Deleuze), as well as on simultaneously emerging
concepts of productive bodies.

b) Relatively little research has hitherto been done with respect to
historical aspects of the corporeal/material production of ?the
economic? itself, e.g. the production and selection of ?economically
relevant/irrelevant? bodies. Contributions which address these issues
by crossing the classic scheme of economic liberalism (production,
distribution, consumption) are thus highly welcomed. We especially
invite scholars from the fields of dis/ability, gender, post-colonial
and queer history, and from the history of forced labor, who are
willing to explore the entanglements and exclusions by which economic/
productive bodies are constituted.

c) The discussion on whether only human bodies can become productive
bodies is to be (re-)opened as well. Obviously, working subjects are
hardly separable from their tools and means of production ? ranging
from a simple hammer to the ?cube farm?. We therefore invite scholars
who address, from a historical perspective, the question of the human/
non-human nature of productivity by analyzing ?productive objects? or
?bio-assemblages? (e.g. plants, animals, machines, production sites,
robots and computers, as well as pencils, desks and prostheses, to
name but a few possible objects) and their influences on the
constitution of specifically human productive bodies.

d) Finally, the constitution of productive bodies and economic
productivity accompanied the emergence of industrial regimes of
workforce organization as well as the establishment and integration
of markets, well before the 19th century. Little is known so far, for
instance, about the prehistory of the thermodynamic model that was
most prominent at the turn of the 20th century. We therefore welcome
contributions addressing the above listed issues and questions from a
?longue duree? perspective, especially those focusing on the
?Sattelzeit? of the decades around 1800.

Proposals should include an abstract of about 500 words and a short
biographical note. Please send proposals to Arina Heussler
(arina.heussler@unibas.ch<mailto:arina.heussler@unibas.ch>) no later
than June 30, 2014. Notification of acceptance of proposals will be
given by July 31. The full papers are to be submitted by January 31,
2015. Acceptance is based on a double-blind peer review process and
will be communicated by March 31, 2015. Publication is scheduled Fall/
Winter 2015.

Journée d’études – L’idée de guérison et de rétablissement en santé mentale

Journée d’études – L’idée de guérison et de rétablissement en santé mentale. Approches croisées des controverses et des vécus expérientiels

On propose d’analyser la guérison ou le rétablissement comme un processus social similaire à celui d’une sortie d’épreuve que celle-ci soit la maladie, le chômage, le divorce, la prison, etc. Postulant que toute épreuve contribue à transformer l’individu, il ne peut y avoir de restitution à l’identique de l’individu avant l’épreuve. Ce postulat ouvre une brèche dans le paradigme du normal et du pathologique. Le concept de rétablissement, plus complexe que celui de guérison, est utilisé en santé mentale et intègre l’idée de transformation, d’équilibre négocié avec soi-même et avec l’environnement proche et social.
Il est à noter que différentes institutions de santé (CCOMS, NHS, Santé mentale au Québec) s’engagent dans des campagnes de dé stigmatisation de la maladie mentale en donnant la parole à des individus atteints de troubles mentaux qui témoignent ainsi d’un retour à une vie normale ou des difficultés rencontrées dans la vie quotidienne. En revanche, dans le « marché psy » le mot guérison semble se maintenir, il faudrait en comprendre la raison.
A court terme, l’ambition est de produire des connaissances sur l’état des savoirs dans chacune des disciplines, d’évaluer le processus de réduction du stigma de certaines maladies comme la maladie mentale ou le cancer qui contribue ainsi à une certaine normalisation et/ou guérison. Quelles sont les parts respectives de l’individu, des connaissances et des institutions dans la construction de nouvelles normes sociales ?
Ces journées ont pour objectif d’engager un débat scientifique sur l’idée de guérison en faisant dialoguer des disciplines différentes. L’objectif poursuivi est double puisqu’il s’agit de susciter des interactions entre les disciplines mobilisées par ces journées d’études et d’engager la sociologie dans de nouvelles thématiques de recherche. L’enjeu serait de générer un groupe de recherche interdisciplinaire associant les partenaires scientifiques du programme (Clersé, CCOMS, Céries) sur l’idée de guérison.

Programme

9h15-9h30  accueil des participants

9h30-9h40 Introduction de la journée, Massimo Marsili (Psychiatre, CCOMS/EPSM Lille métropole)

9h40-12h00 Créativité et rétablissement

(discutant Lise Demailly, Sociologue-Professeur émérite ULille1-Clersé)

  • Stéphanie Pryen (Sociologue-Maitre de conférences Université de Lille3-Clersé)
  • Jean-Pierre Royol (Docteur en psychologie clinique-Art thérapeute)
  • Elise Vandeninden (Docteur en sciences de la communication Université de Liège)

12h00-13h00 Pause déjeuner

13h00-16h00 Psychothérapies et rétablissement

 Discutant : Florentina Rafael (Docteur en santé publique-CCOMS-EPSM)

  • Lise Demailly (Sociologue-Professeur émérite Université de Lille1-Clersé)
  • Françoise Champion (Sociologue-Chargée de recherches CNRS-CERMES3)
  • Olivier Martin (Représentant usagers Hôpital de Caen)
  • Marie Koenig (Docteur en psychologie clinique, Hôpital de Pontoise)

16h00-18h Réinsertion professionnelle et rétablissement

(discutants Olivier Dembinski, Sociologue, Maître de conférence UTBM, Jean-Luc Roelandt, psychiatre, directeur du CCOMS/EPSM Lille Metropole)

Association Un autre regard (Oise)

  • Bernard Pachoud (Professeur de psychopathologie-Psychiatre Université Paris Diderot-CRPMS)
  • Jérémie Soulé (sociologue-doctorant Université de Lille1 Clersé)

18h -18h30 Conclusion

  •  Catherine Déchamp-Le Roux (sociologue, Professeur Université de Lille1-Clersé)
  •  Lise Demailly (sociologue-Professeur émérite Université de Lille1-Clersé)
  •  Jean-Luc Roelandt (psychiatre, directeur du CCOMS/EPSM Lille Metropole)

Responsable scientifique : Catherine Déchamp-Le Roux

Coordination : Jérémie Soulé (Clersé) et CCOMS EPSM Lille

Partenariat : Lise Demailly (Clersé-Meshs), Florentina Raphael (CCOMS-EPSM Lille),Nadia Garnoussi (Céries ULille3), Christophe Niewiadomski (CIREL ULille3) et associations d’usagers

LIEUX

  • Maison européenne des sciences de l’homme et de la société – 2, rue des Canonniers
    Lille, France (59000)

DATES

  • vendredi 23 mai 2014

 

Journée d’études – Les marchés de la santé en France et en Europe (XIXe-XXe siècles)

Journée d’études – Les marchés de la santé en France et en Europe (XIXe-XXe siècles)

Sans titre

 

Journée d’étude du laboratoire Framespa, UMR 5136, CNRS, université Toulouse II

 

Le groupe « Santé et société » du laboratoire Framespa (UMR 5136, CNRS – université de Toulouse II) souhaite mener une réflexion autour du thème « Les marchés de la santé en France et en Europe depuis le XIXe siècle jusqu’à nos jours ». À une époque charnière pour l’État social dans l’Union européenne, l’objectif de ce programme est d’interroger les relations entre la santé et le marché dans une perspective historique, afin de mettre en perspective les recompositions actuelles. Trois thèmes, en particulier, seront explorés : marchés et industrialisation ; marchés et médicalisation ; marchés et régulation publique. Cette première journée d’étude sera suivie de deux autres, organisées au printemps 2015 et 2016. La publication d’un ouvrage collectif reprenant les meilleures contributions présentées est envisagée.

10 avril 2014

9 h : accueil des participants

  • 9 h 15 : Bruno Valat (FRAMESPA, Univ. Toulouse) : Introduction
  • 9 h 30 : Pier Giuseppe Esposito (U. Lausanne) : Tourisme médico-sanitaire et structuration du marché des soins : le cas de l’arc lémanique (1880-1914)
  • 10 h 30 : Olivier Faure (U. Lyon 3) : La naissance d’un marché du médicament homéopathique en France (1928-Années 1960)
  • 11 h 30 : Sophie Chauveau (professeur à l’Université Technique Belfort-Montbéliard) : Le « prix » du sang. Le marché des produits sanguins en France au XXe siècle

12 h 30 : déjeuner

  • 14 h 00 : Nils Kessel (U. Strasbourg) : Gouverner les marchés par leurs savoirs ? Les études de marchés pharmaceutiques et leur importance dans la reconfiguration des pratiques commerciales du médicament (1950-1980)
  • 15 h 00 : Etienne Nouguez, Henri Bergeron, Patrick Castel (CSO, CNRS-Sc. Po., Paris) : Entre Etat, Expertise et Marché : dynamiques d’institutionnalisation d’un marché interstitiel de la santé ; le cas du marché européen des « alicaments ».

Télécharger le programme (pdf)

LIEUX

  • 5 allées A. Machado
    Toulouse, France (31058)
  • Bruno Valat
    courriel : bruno [dot] valat [at] univ-jfc [dot] fr

 

Colloque – Ventre et Viscères : esthétique et symbolique des entrailles au XVIIIe siècle (France et Grande-Bretagne)

Le colloque international et interdisciplinaire « Gall and Guts: Entrails and digestion in the Long 18th Century / Ventre et Viscères: esthétique et symbolique des entrailles au XVIIIe siècle (France et Grande-Bretagne) » aura lieu à l’Université Paris-Diderot (Amphi Buffon) les 21et 22 mars 2014.
Les historiens, littéraires et historiens de l’art y explorent la permanence du paradigme de la digestion, de l’estomac et des entrailles, dont les représentations sont souvent un contrepoint à la politesse et au lien social, dans un époque souvent associée de manière restrictive aux nerfs et au cerveau.
Vous êtes cordialement invités à venir écouter les interventions, l’entrée est libre,
Sylvie Kleiman-Lafon (Université Paris 8 ) et Sophie Vasset (Université Paris-Diderot)
Programme:
 
Lieu: Paris-Diderot, Amphithéâtre Buffon
VENDREDI (AMPHI BUFFON)

Vendredi 21 Mars

 

9.00 Accueil

9.30 Introduction (Sylvie Kleiman-Lafon, Sophie Vasset)

 

9.45  Representations 

Présidente : Sylvie Kleiman-Lafon (Université Paris 8)

 

9.50 Colin Jones (Queen Mary University, Londres): “Scatological Humour In Charles-Germain De Saint-Aubin’s Livre De Culs

 

10.10 Valérie Etter (Université De Strasbourg): « Curiosité Intestine : Création Et Reproduction Anatomiques Au XVIIIe Siècle. »

 

10.30 Barbara Stentz (Université De Strasbourg): « Iconographie Du Ventre Dans L’estampe Satirique Au XVIIIe Siècle »

 

11.20 Pause

 

11.35  La Politique À L’estomac

Président: Allan Potofsky (Université Paris-Diderot)

 

11.40 Hervé Baudry (Université Nouvelle De Lisbonne): « Littérature, Médecine Et Politique : Le Clystère En Pleines Lumières »

 

12.00 Dorothy Johnson (University Of Iowa): “Visceral Visions: The Intersection Of Art, Pedagogy, And Politics In Revolutionary France”

 

12.40 Déjeuner

 

14.15 Vents

Président: Alexis Tadié (Université Paris-Sorbonne)

 

14.20 Guilhem Armand (Université De La Réunion): « Parodies Du Savoir Pompeux : Les Traités Du Pet »

 

14.40 Ian Miller (University Of Ulster): “Dyspepsia And The British Stomach In The Long Eighteenth Century”

 

15.20 Pause

 

15.40 Âme Et Entrailles

Président : Colin Jones (Queen Mary University, Londres)

 

15.45 Micheline Louis-Courvoisier (Université De Genève): « L’âme Et Les Entrailles : La Perception D’une Unité Profonde Chez Des Malades Du 18e Siècle »

 

16.05 Jacques Gélis (Université Paris 8): « Une Histoire De Boyaux : Maux De Ventre, Saints Des Entrailles, Images Du Monde Souterrain »

 

16.45 Pause

 

17.00 Conférence : Mark Jenner (York University): “Below The Bog-House Boards: Cultures Of The Privy In London 1660-1800”

 

18.00 Fin

 

SAMEDI 22 Mars (Amphi Buffon)

 

9.30 Edition Et  Digest, 

Présidente : Sophie Vasset (Université Paris-Diderot)

 

9.35 Amélie Junqua (Université De Picardie): “Eighteenth-Century Paper – The Readers’ Digest”

 

9.55 Anthony Mahler (University Of Chicago): “The Legibility Of The Bowels: The Dietetics Of Lichtenberg’s Coprophagic Note-Taking”

 

10.25 Pause

 

10.55 Fictions De L’estomac

Présidente: Bénédicte Miyamoto-Pavot (Université Sorbonne Nouvelle)

 

11.00 Rebecca Anne Barr (National University Of Ireland, Galway): “Desire, Disgust, And Indigestion In John Cleland’s Memoirs Of A Coxcomb”

 

11.20 Caroline Bertonèche (Université Grenoble Iii): « A Feast For The Stomach: Jane Austen’s Visceral Prose. »

 

11.40 Questions

 

12.00 Déjeuner

 

Desserts Du XVIIIe Siècle Préparés Par Les Étudiants De Master De Paris-Diderot

 

14.00 Les Entrailles En Vers Et À La Scene

Président : Christophe Martin (Université Paris-Sorbonne)

 

14.05 Clémence Aznavour (Université De Rennes II): « ‘Bedaine’, ‘Panse’ Et ‘Boyaux’ : Le Ventre Et Ses Variantes Dans L’homère Travesti Et Le Télémaque Travesti De Marivaux. »

 

14.25 Jennifer Ruimi (Université Sorbonne Nouvelle): « Paroles Ne Puent Point » Ou L’évocation Excrémentielle Dans Le Théâtre De Société Au XVIIIe Siècle

 

15.05 Fin Et Déplacement Vers La Visite

15h30 Visite Des Catacombes Des Capucins (Hôpital Cochin): Conférencier Gilles Thomas (Ville De Paris/Seadacc)

 

Fin : 17.00

Parution – Manual of Lunacy

Parution – Manual of Lunacy : A Handbook Relating to the Legal Care and Treatment of the Insane in the Public and Private Asylums of Great Britain, Ireland,…

imgresLyttleton Stewart Forbes Winslow (Author) Forbes Winslow (Preface), Manual of Lunacy : A Handbook Relating to the Legal Care and Treatment of the Insane in the Public and Private Asylums of Great Britain, Ireland,…, Cambridge University Press, 2014, 472 p.
A controversial psychiatrist, Lyttleton Stewart Forbes Winslow (1844-1913) grew up around the lunatic asylums run by his father, Forbes B. Winslow, who was a specialist in the treatment of mental illness, establishing also medical grounds for the plea of insanity in criminal defence. Lyttleton spent much of his own medical career attempting to show the courts that crime and alcoholism were linked to mental illness, though he later gained notoriety for his amateur detective work: he claimed to know the identity of Jack the Ripper. Published in 1874, this book examines, often through case descriptions, the legal framework within which the mentally ill were managed, and comparisons are made with the status quo elsewhere in the world. It is an enlightening but often disturbing insight into the institutional treatment of mental illness in the late nineteenth century.

Parution – Medical Empiricism and Philosophy of Human Nature in the 17th and 18th Century

Parution – Medical Empiricism and Philosophy of Human Nature in the 17th and 18th Century

imgresClaire Crignon, Carsten Zelle, Nunzio Allocca (ed.), Medical Empiricism and Philosophy of Human Nature in the 17th and 18th Century, Brill Academic Pub, 2014, 158 p.

The contributions gathered in this volume endeavour to evaluate the role played by medical empiricism in the emergence of a philosophy of human nature in the 17th century and the role played by philosophical anthropology in the 18th century. Divided into three parts, “1. The Dispute between Metaphysics and Empiricism”, “2. Arts of Empirical Research,” and “3. Relevance of Case Studies,” the volume questions the position of medicine within so-called “natural philosophy”, which encompasses physiology and anatomy, as well as physics, astronomy and chemistry. One of its aims is to understand the tension between the goals pursued by the “natural philosopher” and the objectives set by the « physician ». Within natural philosophy, the primary goal is to know nature, the body and the living, and this knowledge implies an effort to understand the causes of natural phenomena. For the physician, on the other hand, the primary goal is to cure the patients’ bodies that are presented to him.

Contributors include: Claire Crignon, Claire Etchegaray, Guido Giglioni, Domenico Berto Meli, Anne-Lise Rey, Yvonne Wübben, and Carsten Zelle.

Appel à contribution – Bodies Beyond Borders. The Circulation of Anatomical Knowledge, 1750-1950

Call for Papers – Bodies Beyond Borders. The Circulation of Anatomical Knowledge, 1750-1950 

Leuven, 7-9 January 2015
How does anatomical knowledge move from one site to another? Between 1750 and 1950 the study of anatomy underwent great changes, as a part of the development of scientific medicine, through public anatomies, as well as in the interplay between the two. How did these changes spread geographically? How did knowledge about newly discovered lesions travel from one hospital to another? What was the role of anatomical models in the spread of the public consciousness of syphilis, for example? Was the spread of this knowledge hindered by national borders, or did anatomical knowledge cross those borders easily? These questions are concerned with what James Secord terms ‘knowledge in transit’. To seek an answer to these questions, a conference focusing on the circulation of anatomical knowledge between 1750 and 1950 will be organized in Leuven from 7-9 January 2015. Confirmed speakers are Sam Alberti, Sven Dupré, Rina Knoeff, Helen MacDonald, Anna Maerker, Chloé Pirson, Natasha Ruiz-Gómez and Michael Sappol.
Knowledge does not move by itself – it has to be carried. To better understand how anatomical knowledge moves from place to place, we will seek to trace the trajectories of its bearers. Some of those bearers were tied very specifically to the discipline of anatomy: wax models, preserved bodies (or parts of them) or anatomical atlases, for example. These objects are polysemic in nature, tending to have different meanings in different contexts and for different audiences. It makes the question of how anatomical knowledge travelled all the more pertinent if, for example, wax models that went from a Florentine museum to a Viennese medical training institution underwent a shift in meaning en route. But bearers of knowledge less specifically tied to anatomy were equally important: articles, books and individual persons to name but a few examples.
For our conference we welcome contributions regarding the geographical movement of anatomical knowledge between 1750 and 1950. We are equally interested in ‘scientific’ and ‘public’ anatomy – as well as in exchanges between the two domains. Therefore, we encourage contributions about bearers of anatomical knowledge as wide-ranging as persons (scientists, students, freaks), objects (models, preparations, bodies or body parts), visual representations (films, atlases, wall maps) and practices (dissections, travelling exhibitions), as well as their (transnational and intranational) trajectories.

Paper proposals must be submitted by 1 June 2014.
Please send a 300-word abstract to pieter.huistra@arts.kuleuven.be
Notification of acceptance: early July, 2014.

Journée d’étude – Dans les pas du passé. Marche et marcheurs XVIIIe-XIXe siècles

Journée d’étude – Dans les pas du passé. Marche et marcheurs XVIIIe-XIXe siècles

La marche a longtemps constitué, par défaut, le mode de déplacement du plus grand nombre. Entre le XVIIIe et le XIXe siècle, cette fonction utilitaire s’est progressivement enrichie de significations hédonistes, hygiénistes, en même temps qu’un abondant discours se construisait autour de ses bienfaits, des techniques et des normes à lui appliquer. Cette journée se propose d’explorer le renouvellement des savoirs et des pratiques autour de cette « technique du corps » (M. Mauss).

Mercredi 26 mars 2014

Matin (9 h 30 – 12 h 30)

(présidence Odile Roynette, Université de Franche Comté)

 

Anne Carol (AMU, Telemme) : Introduction

Aurélien Gras (Université d’Avignon): Marcher en musique dans la Provence et le Comtat Venaissin du XVIIIe siècle

Laurent Turcot (Université de Québec) : Quand la ville devient une vaste promenade : l’émergence d’une culture urbaine des loisirs au XVIIIe siècle

Christophe Loir (Université Libre de Bruxelles) : Sur les pas des premiers trottoirs : marcher à Londres, Paris et Bruxelles aux XVIIIe et XIXe siècles

 

Après-midi (14 h – 17 h)

(présidence Isabelle Renaudet, AMU Telemme)

 

Julien Edrom (Institut d’histoire de la Révolution française, Paris I): L’Ecole de Mars, ou la Révolution en marche

Olivier JustafrÉ (Archives Départementales des Côtes d’Armor): De l’art du bien marcher : Lutterbach (1799 – 1859)

Vincent Barras (Institut d’histoire de la médecine, Lausanne) : Marcher en montagne : la physiologie du marcheur au XIXe siècle

Andreas Mayer (Centre Alexandre Koyré, Paris) : L’homme qui marche. Les savants sur les traces d’une figure fugitive

Programme (pdf)

Appel à contribution – La bêtise des yeux. Illusions des sens et épistémologie visuelle au XVIIIe siècle

Appel à contribution – La bêtise des yeux. Illusions des sens et épistémologie visuelle au XVIIIe siècle

Appel à contribution pour un colloque interdisciplinaire et plurilingue organisé par la Maison des littératures de l’université de Neuchâtel (Suisse). Il se consacre aux illusions des sens (surtout du sens visuel) dans la littérature et les textes scientifiques du XVIIIème siècle (1690-1830). Des contributions d’historiens et d’historiennes de l’art sont également les bienvenues.

La perception visuelle est omniprésente dans les écrits littéraires et scientifiques européens du 18ème siècle que ce soit en tant qu’image littéraire, métaphore épistémologique ou faisant objet de nombreuses études. Elle est comprise la plupart du temps comme un symbole représentant l’approche rationaliste du monde ; « l’idéologie de la lumière et de l’œil » (Mergenthaler 2002) qui marque, avant tout, l’auto-perception des auteurs des Lumières. Christoph Martin Wieland, par exemple, part en 1789 du fait que celui « qui a appris à reconnaître – par l’intermédiaire de deux yeux qui voient – en quoi consiste la différence entre clair et obscur, lumière et ténèbres » sait ce que veut dire ‘Aufklärung’ (voir : Bahr (éd.) 1974, p. 23). Le sens de la vue – en tant que sens paradigmatique – permet de réunir toutes les tendances fondamentales des Lumières : la nouvelle importance accordée aux sciences naturelles (en tant que savoir acquis et vérifiable par les yeux), la sécularisation (renonçant à l’omnipuissance de modèles d’explication invisibles), l’émancipation de la raison (en tant que capacité à se faire sa propre idée) et l’éducation de l’homme (en tant qu’instruction pour regarder de manière rationaliste).

Il serait pourtant réducteur de vouloir définir, de manière générale, le 18ème siècle et même le courant des Lumières – au sens restreint du terme – comme le siècle de l’‘idéologie de la lumière et de l’œil’. La complexité de la manière dont les auteurs et les chercheurs contemporains traitent du sens de la vue mérite d’être étudiée de manière plus nuancée. Elle nous procure une connaissance précieuse de l’auto-perception et de l’autoréflexion d’un siècle à l’aube des bouleversements modernes.

(1)   L’œil – objet d’étude

Au 18ème siècle, l’œil et la perception humaine font partie des objets de recherche les plus étudiés. Les écrits d’optique du 17ème siècle (Kepler, Descartes, Scheiner, Mariotte, Newton) sont lus avec beaucoup d’attention et questionnés quant à leurs conséquences pour la perception et la cognition humaines. L’homme rationaliste parvient à la connaissance sur son environnement par et à travers ses sens. L’étude des capacités et du fonctionnement de ces derniers sert donc de base à l’épistémologie des Lumières. L’œil est – au moins dans un premier temps – un objet de recherche et de discussions approfondies et publiques et non pas un symbole ‘idéologique’. Le fait que ces études mettent en lumière également les limites, les insuffisances et les contraintes de la perception visuelle témoigne de la nouvelle attitude face au savoir. Ces insuffisances peuvent être classées en trois parties : physiologiques, individuelles et sociales. Elles ne se restreignent pas au domaine des altérations maladives comme le montrent les études au sujet du point aveugle (Mariotte), des illusions d’optique ou des images rémanentes (Goethe). Cette nouvelle connaissance sur les insuffisances de la perception visuelle oblige les chercheurs à remettre en question l’ancienne conception de la vue considérée comme une transmission mimétique et linéaire. L’origine de cette conception remonte à l’idée antique d’un rayon de lumière émanant de l’œil. La priorité accordée au sens de la vue, d’une part, et la méfiance de l’église face à ce sens, de l’autre, témoignent de la portée de cette représentation antique. C’est seulement au 17ème siècle que les études d’optique commencent à la mettre en question. Les processus de la perception visuelle transformant l’objet vu se trouvent ainsi au centre de l’attention. Cette nouvelle attention que l’on porte aux transformations coïncide avec l’élargissement, sans précédent, du champ du visible par l’invention et l’amélioration du télescope et du microscope.

(2)   L’individualité de la vision

L’individualité et le conditionnement social de la vision humaine (Diderot) constituent un autre aspect sur lequel, pour la première fois au 18ème siècle, se focalise l’attention. La comparaison entre l’œil et la chambre noire commence à être mise en question. Le point de vue et l’horizon de chaque individu prennent de l’importance, même si les auteurs du 18ème siècle ne renoncent pas encore à l’idée d’une identité des procédés physiologiques de la vue. Ce n’est qu’avec la conception de l’individu comme ‘sujet’ que la vision est perçue de plus en plus comme un processus subjectif de traitement et d’interprétation, conceptualisé seulement au début du 19ème siècle (Purkinje 1819 et 1825). On peut, en revanche, postuler que l’intérêt scientifique – et de plus en plus esthétique – pour les zones ‘obscures’ de la mémoire, de l’imagination et de la fantaisie représente un premier pas en direction de la subjectivation de la perception et de la connaissance. Malgré le fait que ces parties restent (encore) visuellement inaccessibles, le vocabulaire visuel demeure étonnamment présent. Jean Paul écrit, par exemple, dans sa préface aux Amusements biographiques : « Le lecteur peut rencontrer dans ce livre soit des souvenirs, soit des espoirs afin de se dédommager (comme le fait l’auteur) des uns par les autres, et vice versa. – Car nous tous ne tirons notre jouissance que des deux et telles des chouettes de nuit, nous ne voyons et ne volons et ne chassons et n’attrapons que dans les deux crépuscules. » (Jean Paul 1962, p. 265/266) Une des questions de ce colloque est de savoir comment et à quel point sont liées la connaissance sur les insuffisances du sens de la vue et sa conception en tant que sens individuel, et plus tard subjectif.

(3)   Critique des sens et perception romantique

La fin du 18ème siècle est tout particulièrement marquée par une mise en question de plus en plus insistante de la pensée rationaliste. Les auteurs jettent également un regard critique sur ‘l’idéologie de la lumière et de l’œil’ véhiculée par les Lumières. Les faiblesses de la perception humaine deviennent un sujet fascinant mis en scène de manière polémique ou ironique notamment par la littérature. Gotthold Ephraim Lessing s’intéresse, par exemple, dans ses Collections sous le mot-clé ‘vision’ aux « multiples phénomènes bizarres de cette dernière » (comme, entre autres, la capacité à voir dans l’obscurité ou celle d’utiliser son nez comme sens de la vue). Dans les Remarquesconcernant les Dialogues philosophiques de Joachim Heinrich Campe, Lessing réfléchit (vers 1778) à la possibilité de développer un sixième sens permettant de percevoir, par exemple, l’électricité ou le magnétisme (Lessing 1979, p. 408 et pp. 557-560). Novalis allie, de son côté, l’intérêt scientifique pour les sens aux réflexions sur la ‘perception magique’ et le merveilleux. La base de l’‘activité romantique’ est, selon lui, une transformation active de la perception qui prête « un air mystérieux aux choses ordinaires » et il définit la magie comme « l’art d’utiliser librement les sens. » (Novalis 1981, p. 385) La critique des sens peut, vers la fin du 18ème siècle, prendre la forme d’une plus grande attention accordée aux autres sens (le toucher chez Herder, l’ouïe chez les Romantiques) ou d’une mise en scène d’une vision troublée comme elle se manifeste dans les illusions des sens et les hallucinations.

Le colloque souhaite se focaliser sur les trois aspects développés ci-dessus (l’étude des insuffisances du sens de la vue, son individualité et la fascination pour des expériences différentes et déroutantes de la vision) en étudiant la représentation des illusions des sens et leur discussion dans les écrits littéraires et théoriques du 18ème siècle.

Le terme allemand ‘Trugwahrnehmung’ désigne une illusion des sens qui « ne correspond pas – ou du moins en partie – aux données extérieures auxquelles elle se rapporte (les illusions d’optique, par exemple) ou qui n’a aucune cause extérieure (les hallucinations, par exemple). » (Brockhaus. Wahrig 1983, p. 776) Les illusions du sensvisuel et le lien entre ce type d’expériences et les problèmes épistémologiques seront tout particulièrement au centre de notre attention. Les questions suivantes peuvent servir de points de départ :

  • Comment définir la spécificité et la nouveauté de la conception du sens de la vue au 18ème siècle ?
  • La représentation d’illusions des sens dans les textes littéraires peut-elle être interprétée comme une mise en question du savoir et de la connaissance ? Quelles en sont les conséquences philosophiques, épistémologiques ou esthétiques ?
  • Existe-t-il un lien entre la connaissance sur les insuffisances du sens de la vue et l’intérêt pour les pratiques occultes ?
  • Y a-t-il, par ailleurs, un lien avec le nouvel intérêt que l’on porte aux zones ‘obscures’ de l’âme (fantasmes, rêves) ?
  • La représentation d’illusions d’optique connaît-elle une poétologie propre ou apporte-t-elle un certain dynamisme aux textes littéraires ?
  • Existe-t-il déjà au 18ème siècle une fascination pour ce qui est flou ou invisible au-delà des pratiques occultes jusque dans la pensée rationaliste ?

La Maison des Littératures de l’Université de Neuchâtel accorde une grande importance à la recherche interdisciplinaire et plurilingue. Le colloque cherche donc à promouvoir l’échange entre les disciplines (Lettres, Histoire des savoirs, Histoire de l’art) et les traditions universitaires. Un deuxième volet de ce colloque se focalisant sur les sciences naturelles et les récits de voyage est prévu à l’horizon 2015.

Modalités d’envoi des propositions

Des propositions pour des conférences d’environ 20 minutes (1 à 2 pages contenant également une brève biographie)

peuvent être envoyées en français, allemand ou anglais

jusqu’au 30 avril 2014

à l’adresse suivante : evelyn.dueck@unine.ch

La confirmation de la participation sera envoyée jusqu’au 15 mai. La publication des actes du colloque est prévue.

Conseil scientifique et chargé de l’évaluation des propositions: Evelyn Dueck, Nathalie Vuillemin

LIEUX

  • Espace Louis Agassiz 1
    Neuchâtel, Confédération Suisse (2000)

DATES

  • mercredi 30 avril 2014

MOTS-CLÉS

  • perception visuelle, illusion des sens, hallucination, littérature, histoire des sciences, optique, études visuelles

CONTACTS

  • Evelyn Dueck
    courriel : evelyn [dot] dueck [at] unine [dot] ch

URLS DE RÉFÉRENCE

SOURCE DE L’INFORMATION

  • Evelyn Dueck
    courriel : evelyn [dot] dueck [at] unine [dot] ch

POUR CITER CETTE ANNONCE

« La bêtise des yeux », Appel à contribution, Calenda, Publié le lundi 24 février 2014,http://calenda.org/277101

Sigerist Prize for the History of Medicine and Science 2014

Sigerist Prize for the History of Medicine and Science 2014

 

The Swiss Society for the History of Medicine and Science invites applications for the

 

Henry-E.-Sigerist-Prize for the promotion of young scholars in the history of medicine and science.

 

Deadline for application: March 31st 2014

 

The prize was founded in 1967 by Mr. and Mss. Guggenheim-Schnurr from Basel in order to award outstanding young scholars in the field of history of medicine and science.

Applicants should submit studies completed within the last two years, i.e.

 

– articles published in journals

– dissertations

– printed books

– works of another kind which have been selected by the jury or proposed to it.

 

The texts must be written either in German, French, Italian or English and related to Switzerland by content, authorship, institution or topic. Work which has previously been awarded a prize is not eligible. Authors should not be older than 36 years of age. Dissertations and books have to be accompanied by a summary of no more than five pages. The detailed regulations can be found at www.sggmn.ch/sigerist-preis-e.html.

 

The prize amounts to CHF 2000.- (approx. EUR 1300)

 

Applications (in electronic form or in two paper copies, including a short CV) and enquiries should be sent to the president of the jury:

 

 

Dr Philip Rieder

Institut éthique histoire humanités

Centre Médical Universitaire

Case postale

1211 Genève 4

Tél: 021 379 46 03

Philip.rieder@unige.ch

 

Appel à contributions – Corps & Méthodologies

Appel à contributions – Corps & Méthodologies

16 et 17 octobre 2014

Strasbourg

Le délai de réception des propositions est fixé au 1er avril, cf.l’appel.